Производительность 3.1 vs 3.0.*

Обсуждение дорелизных версий phpBB 4.0-dev - установки, миграции (конвертирования) с версий phpBB 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 и 3.3, нюансов русского перевода.
Поддержка дорелизных версий не осуществляется.
Xisp
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 12:38

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение Xisp »

Mr. Anderson писал(а):Но нельзя отрицать того факта, что FW при разработке больших, сложных, взаимопересеченных проектов очень помогают.
Конечно можно. Ограничивают каркас всего приложения, задают свои рамки написания кода, ограничения.
Mr. Anderson писал(а):А экономия времени сейчас важнее экономии других ресурсов
Потратив день работы программиста, можно сэкономить года людей, ожидающих загрузку страницы. Всё таки phpBB популярный проект, используется на тысячах форумов.
Mr. Anderson писал(а):почему-то вдруг решили, что производительность уже стала неисчерпаемым ресурсом, ага.
Во- во. С чего бы? Хостинги становятся производительнее, но не так быстро, как растёт прожорливость приложений.

Shredder
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 03 фев 2014, 19:41

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение Shredder »

Xisp писал(а):Хостинги становятся производительнее
Насчёт русских сомневаюсь, в моём опыте было даже обратное. С русским говнохостингом фрамеворки могут для многих стать приговором.

Аватара пользователя
rxu
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:20
Откуда: Krasnoyarsk
Github repo: https://github.com/rxu
Контактная информация:

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение rxu »

Shredder, ну можно спокойно сидеть на 3.0, никто ведь не принуждает.
А phpBB единственный софт для форумов, который использует фреймворки? Просто не вдавался.


Аватара пользователя
rxu
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:20
Откуда: Krasnoyarsk
Github repo: https://github.com/rxu
Контактная информация:

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение rxu »

Уважаемые господа.
На локальной машине проверено.
Время генерации индекса:
с включенной опцией DEBUG - 1.477 сек.
с выключенной опцией DEBUG - 0.38 сек.

Фишка в том, что в первом случае никакое кэширование не используется, в целях дебаггинга.

Думаю, вопросы к производительности 3.1 можно закрыть.

Отправлено спустя 1 час 26 минут 53 секунды:
На данной борде отключение режима отладки привело к ускорению времени генерации страниц в 2-3 раза.

ostridm
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 22:04

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение ostridm »

отконвертировал свою конфу на 3.1 b1 - исключительно доволен производительностью с отключенным DEBUG

viewtopic ~ 70ms ~ 400K сообщений по 20 сообщений на страницу

Аватара пользователя
rxu
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:20
Откуда: Krasnoyarsk
Github repo: https://github.com/rxu
Контактная информация:

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение rxu »

Неплохо. А конфигурация железа и софта какая?

Xisp
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 12:38

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение Xisp »

rxu писал(а):Думаю, вопросы к производительности 3.1 можно закрыть.
А по памяти что? У меня самая частая ошибка на хостинге при наплывах посетителей- нехватка памяти.

Аватара пользователя
rxu
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:20
Откуда: Krasnoyarsk
Github repo: https://github.com/rxu
Контактная информация:

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение rxu »

Посмотрел с помощью XDebug. В принципе, использование памяти корректно показывает в режиме отладки.
На главной - около 9 мег, во вьюфоруме - примерно так же, во вьютопике - 10-11 мег.

Xisp
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 12:38

Re: Производительность 3.1 vs 3.0.*

Сообщение Xisp »

Да, дофига, раза в два больше, чем у меня сейчас.

Ответить