[Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Обсуждение новой системы расширения функциональности phpBB 3.3, разработки новых расширений.
Xisp
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 12:38
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Xisp »

Разве это сложно?
  1. Кто- то создаёт тему со своим видением
  2. Народ предлагает изменения
  3. Топик стартер вносит изменения в своё пост
  4. Шаги 2-3 повторяются до получения требуемого результата
Если никто не против, я создам тему и буду её поддерживать.

Аватара пользователя
Mr. Anderson
Администратор
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:12
Поблагодарили: 5 раз

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Mr. Anderson »

Xisp, это не сложно, сложно создать точную инструкцию ЧТО ИМЕННО надо делать движку, чтобы это "нравилось" ПС. Среди модописателей специалистов по СЕО в принципе крайне немного...

Xisp
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 12:38
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Xisp »

Я тоже не специалист, просто читал рекомендации поисковых систем и несколько статей.
В принципе главное- это чёткая и предсказуемая структура сайта, отсутствие дублей, прописанные метатеги, карта сайта.

Аватара пользователя
Blaze
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 фев 2014, 18:26
Откуда: Данков
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 6 раз
Контактная информация:

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Blaze »

Xisp писал(а):Именно из- за всевдо- ЧПУ для тем я не ставлю СЕО моды на свой форум
Зря. Почитайте аот эту статью http://devaka.ru/articles/friendly-urls
ИМХО для разделов вообще смысла не вижу в ЧПУ.
Xisp писал(а):То есть боты даже не попадают на неканоничные страницы, не откуда взяться ссылкам на них.
А если кто и запостит где неканоничную, то вот тут и работает Canonical URL.
Это в идеале.
Xisp писал(а):Роботу приходится скачивать их обе и отбрасывать неканоничные.
Что мешает запретить в robots.txt ?
Xisp писал(а):У вас же даже при просмотре списка форумов на одну и туже страницу ведёт как минимум две разные ссылки.
Список форумов меня не интересует - так как его в выдаче нет и ни кто не ищет через ПС название форума, который в списке.
Темы с контентом - вот, что необходимо конечному пользователю, их и необходимо оптимизировать под ПС.
Xisp писал(а):Постоянные переключения ещё хуже.
В курсе. У меня до этого был старый вариант с topic1125.html и forum12.html, на день переключил на url-ы c заголовками.

Идеи можно взять из плагина All in One SEO Pack для WordPress

url можно задавать произвольный
1.png
1.png (6.88 КБ) 2481 просмотр
внешние ссылки можно закрыть от индексации ПС
2.png
Заголовок в статье для пользователей и для ПС можно задать разный (двойная выгода).
Так же можно ввести описание и ключи, причем сразу видно, как это будет выглядеть в ПС.
3.png
3.png (5.2 КБ) 2481 просмотр
и конечно же есть canonical url

Пример такой статьи у меня на сайте http://ublaze.ru/smenit-raskladku-android-klaviatury/

Xisp
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 фев 2014, 12:38
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Xisp »

Blaze писал(а):Зря. Почитайте аот эту статью http://devaka.ru/articles/friendly-urls
Ещё раз- то, что сейчас предлагается модами для phpBB- это не ЧПУ. Это псевдо- ЧПУ, так как содержат айди тем. Это даже хуже стандартного адреса в плане юзабилити.
Blaze писал(а):Это в идеале.
К нему нужно стремится.
Blaze писал(а):Что мешает запретить в robots.txt ?
Масса старых ссылок, пузомерки с которых ещё не перетекли на новые адреса?
Blaze писал(а):ИМХО для разделов вообще смысла не вижу в ЧПУ...
Темы с контентом - вот, что необходимо конечному пользователю, их и необходимо оптимизировать под ПС.
Ага. Только ПС из воздуха ссылку на тему не возьмут. Они её находят при индексации разделов.
Blaze писал(а):Идеи можно взять из плагина All in One SEO Pack для WordPress
Всё это уже есть в пакете Ultimate SEO. Кроме разного заголовка для пользователей и ПС, но это скорее во вред пойдёт- клоакинг в чистом виде.

Shredder
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 03 фев 2014, 19:41

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Shredder »

Mr. Anderson писал(а):SEO - причем такой перенавороченный как от phpbb-seo - нафиг
А что в нём такого "перенавороченного" на твой взгляд? По-моему, самый удобный мод, удовлетворяющий все нужды оптимизатора.

Аватара пользователя
Mr. Anderson
Администратор
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:12
Поблагодарили: 5 раз

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Mr. Anderson »

Shredder, очень много функционала, который никто толком и не использует. Даже dcz это признает.
И кода много (частично это вытекает из первого пункта), причем иногда откровенно костыльного.

Тут вопрос просто в сложности и оправданности полного портирования. Я не уверен, что найдутся желающие... даже сам автор не блещет энтузиазмом.

Аватара пользователя
rxu
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:20
Откуда: Krasnoyarsk
Github repo: https://github.com/rxu
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 108 раз
Контактная информация:

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение rxu »

Mr. Anderson писал(а):даже сам автор не блещет энтузиазмом.
Он еще не разбирался в системе расширений и судит только по внешним признакам, я так понял.

Аватара пользователя
Mr. Anderson
Администратор
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 21:12
Поблагодарили: 5 раз

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение Mr. Anderson »

rxu, ну вообще он по этому поводу написал много, а вот сказал мало, да :) Все расплывчато.
Но я так понял, что ему ход развития 3.1 в принципе... эм... не особенно нравится.

Аватара пользователя
HD321kbps
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 08 мар 2014, 03:37
Откуда: Россия, Крым, г. Армянск
Благодарил (а): 10 раз
Контактная информация:

Re: [Без флуда] Какие моды надо портировать в 3.1

Сообщение HD321kbps »

1. Блоги
2. Галерея
3. Портал
4. Каталог сайтов
5. Каталог файлов

Ответить