phpBB Guru 4.0-dev development board

Разве это сложно?

1. Кто- то создаёт тему со своим видением
2. Народ предлагает изменения
3. Топик стартер вносит изменения в своё пост
4. Шаги 2-3 повторяются до получения требуемого результата

Если никто не против, я создам тему и буду её поддерживать.

Xisp, это не сложно, сложно создать точную инструкцию ЧТО ИМЕННО надо делать движку, чтобы это "нравилось" ПС. Среди модописателей специалистов по СЕО в принципе крайне немного...

Я тоже не специалист, просто читал рекомендации поисковых систем и несколько статей.
В принципе главное- это чёткая и предсказуемая структура сайта, отсутствие дублей, прописанные метатеги, карта сайта.

Xisp писал(а):Именно из- за всевдо- ЧПУ для тем я не ставлю СЕО моды на свой форум

Зря. Почитайте аот эту статью http://devaka.ru/articles/friendly-urls
ИМХО для разделов вообще смысла не вижу в ЧПУ.

Xisp писал(а):То есть боты даже не попадают на неканоничные страницы, не откуда взяться ссылкам на них.
А если кто и запостит где неканоничную, то вот тут и работает Canonical URL.

Это в идеале.

Xisp писал(а):Роботу приходится скачивать их обе и отбрасывать неканоничные.

Что мешает запретить в robots.txt ?

Xisp писал(а):У вас же даже при просмотре списка форумов на одну и туже страницу ведёт как минимум две разные ссылки.

Список форумов меня не интересует - так как его в выдаче нет и ни кто не ищет через ПС название форума, который в списке.
Темы с контентом - вот, что необходимо конечному пользователю, их и необходимо оптимизировать под ПС.

Xisp писал(а):Постоянные переключения ещё хуже.

В курсе. У меня до этого был старый вариант с topic1125.html и forum12.html, на день переключил на url-ы c заголовками.

Идеи можно взять из плагина All in One SEO Pack для WordPress

url можно задавать произвольный внешние ссылки можно закрыть от индексации ПС Заголовок в статье для пользователей и для ПС можно задать разный (двойная выгода).
Так же можно ввести описание и ключи, причем сразу видно, как это будет выглядеть в ПС. и конечно же есть canonical url

Пример такой статьи у меня на сайте http://ublaze.ru/smenit-raskladku-android-klaviatury/

Blaze писал(а):Зря. Почитайте аот эту статью http://devaka.ru/articles/friendly-urls

Ещё раз- то, что сейчас предлагается модами для phpBB- это не ЧПУ. Это псевдо- ЧПУ, так как содержат айди тем. Это даже хуже стандартного адреса в плане юзабилити.

Blaze писал(а):Это в идеале.

К нему нужно стремится.

Blaze писал(а):Что мешает запретить в robots.txt ?

Масса старых ссылок, пузомерки с которых ещё не перетекли на новые адреса?

Blaze писал(а):ИМХО для разделов вообще смысла не вижу в ЧПУ...
Темы с контентом - вот, что необходимо конечному пользователю, их и необходимо оптимизировать под ПС.

Ага. Только ПС из воздуха ссылку на тему не возьмут. Они её находят при индексации разделов.

Blaze писал(а):Идеи можно взять из плагина All in One SEO Pack для WordPress

Всё это уже есть в пакете Ultimate SEO. Кроме разного заголовка для пользователей и ПС, но это скорее во вред пойдёт- клоакинг в чистом виде.

Mr. Anderson писал(а):SEO - причем такой перенавороченный как от phpbb-seo - нафиг

А что в нём такого "перенавороченного" на твой взгляд? По-моему, самый удобный мод, удовлетворяющий все нужды оптимизатора.

Shredder, очень много функционала, который никто толком и не использует. Даже dcz это признает.
И кода много (частично это вытекает из первого пункта), причем иногда откровенно костыльного.

Тут вопрос просто в сложности и оправданности полного портирования. Я не уверен, что найдутся желающие... даже сам автор не блещет энтузиазмом.

Mr. Anderson писал(а):даже сам автор не блещет энтузиазмом.

Он еще не разбирался в системе расширений и судит только по внешним признакам, я так понял.

rxu, ну вообще он по этому поводу написал много, а вот сказал мало, да Все расплывчато.
Но я так понял, что ему ход развития 3.1 в принципе... эм... не особенно нравится.

1. Блоги
2. Галерея
3. Портал
4. Каталог сайтов
5. Каталог файлов